В природе нет сюжетов и предназначений. Ни одной молекуле, преодолевающей путь в
Зато сюжеты существуют в головах людей. Люди неосознанно стремятся найти причинно-следственные связи между всеми парами наблюдаемых событий: между дождём и духотой, между чёрными кошками и неудачами, между полётами в космос и инфляцией, между выборами и благосостоянием. Машина эта работает у нас в голове независимо от нашего желания. Это основополагающее свойство, отличающее людей от животных. Это наше благословение и проклятье одновременно. Большинство таких связей являются бессмысленными, но и безвредными. Часть случайно оказывается правдивой и помогает человечеству выжить и самоутвердиться за счёт других. А те коллективы, что следуют ложным да ещё и вредным корреляциям – вымирают. Потому что у Природы, как мы уже говорили, сюжетов нет, как и сожаления по поводу чьих-то жизненных неудач.
Потому Природу предсказывать тяжело, ведь она не в курсе, что у неё должны быть какие-то законы. Законы сочиняют люди, чтобы хоть как-то предсказать будущее. И те временами оказываются ложными.
А вот предсказывать поведение человеческих групп иногда бывает на порядок проще (это при том, что само человечество является куда более сложной системой, чем какой-нибудь минеральный мир). Подчеркну, именно групп, а не людей по отдельности. И сделать это довольно просто – следует всего лишь послушать, какие истории они друг другу рассказывают.
Потому что люди любят сюжеты. Они любят завязку, кульминацию и финал. Они хотят, чтобы в рассказе была мораль и справедливость (хоть какая-то). Они выбирают из множества личностей нескольких героев, действующих лиц, а остальных записывают в фон. Они создают последовательность событий, хотя часто те между собой не связаны. Они выделяют главную линию из множества других, хотя особых причин для выбора именно этой нити нет.
И сейчас речь идёт вовсе не о книгах или фильмах. Речь о том, как люди постоянно видят сюжеты вокруг себя, создают истории из нагромождения миллионов мелких фактов, а потом подчиняют своё видение жизни выбранному сценарию. По умному это называется дискурс (с французского дословно – повествование).
Многие разногласия между людьми на деле являются не логическими, а эстетическими. Грубо говоря, люди делятся на приверженцев разных жанров: одни хотят мелодрамы, другие – хоррора, третьи – производственного романа. Никакой логики здесь, на самом деле, нет. Люди просто хотят, чтобы все вокруг были с ними согласны. Даже если это будет коллективное заблуждение. А с тех пор, как людей стало больше 200 штук в одном месте, добиваться такого иллюзорного единства во вкусах стало проще – люди стали объединяться в то, что сегодня называют тусовками (об этом подробнее в другой раз), клубы по увлечениям. Чем больше человек вовлечён в тусовку, тем больше вероятность того, что он и в жизни будет видеть именно те истории, те дискурсы, вокруг которых эта тусовка возникла. И если он последовательно отдаёт предпочтение "сюжетным ходам" этого "рассказа", то и его собственные будущие ходы предсказать довольно просто – сюжетных развилок в рамках жанра на самом деле на так уж и много.
Это было долгое вступление к анализу некоторых тусовок украинского политикума. Какие истории они друг другу рассказывают?
Есть, например, совкофилы. Они живут в преданиях о Великом Прошлом, о Чёрном Колдуне Госдепе, который это счастье украл и закрыл на тридевять замков в Белом Доме, и о кузнецах, кующих в подвале Революцию.
Есть и такие, что живут в депрессивном трэш-панке: всё вокруг сломано, протекает, искрит. Всё разворовывают и рушат. Вокруг одни сволочи и бандиты. Но где-то, где-то, где-то... есть луч надежды, какое-то избавление, момент отрады. А по жизни – только дождь из говна всем на голову.
Были во времена оно такие себе регионалы, которые жили внутри сценария "Бандитского Петербурга". Там были пацаны, паханы, шестёрки и лохи. Паханы рулили шестёрками, чтобы стричь лохов, а если лохи почему-то не стриглись, то они наверняка были шестёрками других паханов (московских или вашингтонских). С пацанами надо было перетирать, лохов – гнобить. В общем, простой понятный дискурс. Правда, кончили они плохо.
А есть и те, кого в последнее время называют национал-патриотами (отчасти они пересекаются с порохоботами, но не обманитесь – это всего лишь пересечение, а не включение множеств). Сюжет, в котором они живут, можно назвать по-разному: героический эпос, манихейство, политический дальтонизм... В общем, это когда есть две полярные силы – Добро и Зло, Свет и Тьма, эльфы и орки, Запад и Рашка (и рашкованские прихвостни, конечно же), Чёрный Плащ и Антиплащ, – и все люди и события в этом мире относится либо к одному лагерю, либо к другому. А твоя задача – стать на сторону Света самому и убедить ближнего своего сделать то же (потому что иначе он автоматически становится врагом).
Но вот беда, у сюжетов тоже есть свои внутренние законы (спросите у Проппа). Если компания пьяных/обдолбанных подростков лезет в подвал, откуда раздаются жуткие завывания – мало кто из них вылезет оттуда в целостности и психическом равновесии. Если муж звонит домой и говорит, что должен задержаться на работе, то у него, козлины, точно есть другая. Если политик улыбается и обещает мир во всём мире, то он обязательно психопат, толкающий мир к Третьей Мировой.
Точно также обязательной фишкой героического эпического манихейства является эсхатологический подход: Конец Света и Воды, Апокалипсис, Армагеддон, необходимость Великой Последней Битвы Бобра с Козлом. Без этого в истории не будет катарсиса и это будет плохая история, её не будут пересказывать в тусовке.
Катарсисом украинской секты Света и Добра есть Падение Чёрного Властелина Ху. И Чёрного Мордора вместе с ним, естественно (магическая связь владыки и его царства – тоже обязательный элемент героического эпоса). Никакие достижения помельче на катарсис не тянут никак. Только стотысячмиллионов убитых орков, только Пеленнорские поля, только хардкор.
И ещё – обязательно, чтобы все герои приняли участие в этой Битве. Иначе никак, потому что герой бывает или в глубокой древности (давний прародитель Добра и Света), или прямо сейчас, чтобы сразиться в том самом Армагеддоне. Если тебе суждено просто вкалывать и растить детей (пусть даже сто раз хорошо и добросовестно) – никакой ты не герой, тебе не место в этом сюжете. Поэтому Битва должна состояться не когда-то, а уже вот-вот сейчас...
Кстати, будущего в этом повествовании нет. После Битвы наступает абстрактное Счастье (или полная Тьма), для описания которого нет слов. Событий после катарсиса нет, время в нём исчезает. Эльфы уплывают в Валинор, чтобы воссоединиться с Творцом, а в Митгарде наступает Эпоха Добра, в которой ничего не случается. "И жили они счастливо..."
Но в реальности-то время идёт, а Всадники Аброкаталипсиса всё не приходят и не приходят. (Как говорил по этому поводу один знаменитый Филин: "А коні де? Де коні, блядь?"(с). И бился головой о сосну). Вывод отсюда получается невесёлый: если Битва неминуема (а это ведь центральный момент дискурса), а Чёрный Властелин очевидно отбрасывать копыта не собирается, то это значит, что Добро в этой Битве проиграет. Финал, сливайте воду.
И тогда Сынам Справедливости начинают мерещится Знамения Скорой Гибели. Ворон каркнул – к смерти. Автобус опоздал – к реваншу регионалов. Ким Чен Ын в сотый раз пообещал весь мир в труху – к Третьей Мировой. И поскорее бы, а то сколько можно ждать неизбежного...
И ходят они меж нами в ожидании несбывшегося катарсиса, с безумными глазами и камнем на сердце, постоянно на грани истерики. И пожалеть бы их – да нельзя, сразу начинают проповедовать отречение от грешного нашего мира да призывать ко всепокаянию.
И ведь, что характерно, история такая случается не в первый и не в десятый раз. И где ведь только не случалась. И сколько раз уже лучшие люди мира сходили с ума, потому что Знаки были бесспорными, число зверя точно высчитанным, а кредитные ставки – заоблачными. И в XIII веке (1266 год, Иоахим Флорский всё точно предсказал!), и в 1453-м году (ровно после взятия Константинополя турками), и в 1492-м (там всё сложно – это надо седьмой день от сотворения мира смотреть), и в 1666-м (ну, тут даже объяснять излишне). Несколько раз по этому поводу начинался массовый психоз, переходящий в гражданскую войну. К примеру, гугенотские войны во Франции не в последнюю очередь происходят оттуда же – и хотя гугенотов с ультра-католиками было от силы четверть населения (остальным та церковь была заместо воскресного ток-шоу, они просто жить хотели), страну трясло почти 40 лет, чуть до полного распада не дошло.
И ведь, как мы уже знаем (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!!!), конец света так ни разу и не наступил. Что не помешало людям упорно устраивать Ад прямо на земле. И как сегодня некоторые патриоты патетически призывают Путина, чтобы тот покарал нечестивых 73% за их слепоту, так и во времена оно у благочестивых отцов церкви срывало крышу и они прямо с амвона призывали на землю Дьявола, чтобы тот показал грешникам, что их ждёт (Дьявол почему-то от такого приглашения постоянно отказывался).
А потом приходили циники, которым были по барабану и Вера, и Добро, и Идеалы – лишь бы власть да бабло. И Карл Валуа стягивал за бороду Папу Римского с престола, и на смену пуританам Кромвеля приходили финансовые махинаторы Хунты Вигов, а за никонианцами – Всепьянейший Собор.
Причём, заметьте, аналогии не имеют никакого национального, этнического или религиозного базиса – они случаются раз за разом в разные времена и в разных странах, где живут люди, говорящие на разных языках и по-разному верующие (или не верующие) в бога/богов. Потому что аналогии эти – типологические, вшитые в саму структуру повествования. Они не зависят от цвета кожи и глаз действующих лиц; их основа – истории, которые люди любят пересказывать друг другу изо дня в день, а такие сюжеты универсальны для всех культур.
В общем, ничего хорошего для тусовки Великой Битвы Добра со Злом я предсказать не могу. Армагеддона не будет ни завтра, ни послезавтра. И если для большинства остальных людей есть хотя бы какая-то надежда на счастье в силу того, что они не живут в рамках одного замкнутого рассказа и могут забросить один сериал ради другого, то эти... С такого уже не соскочишь. У них в последнее время даже знаковая система начала отличаться от остальных – общаются набором мемасиков, понятных лишь внутри тусовки. А по итогу последователи этой секты становятся до пошлости предсказуемыми в своих поступках и суждениях. Чем пользуются все кому не лень.
В общем, я попытался объяснить. Но ведь и в этот раз не поймут...
P.S. У сторонников Зе единый дискурс не образовался, что делает их в основном непредсказуемыми. Пока что.
Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам
вхід / реєстрація