site.ua
топ-автор

Помните, я накануне предупреждал и в здесь писал, и в эфире - отставка Степанова это интрига. Несколько влиятельных групп хотят получить (про некоторых скажем - вернуть) контроль над МОЗ. Большие деньги, влияние перспективы и возможности для лоббизма. И именно потому что этих групп несколько - Степанова не могли до сих пор снять. Голоса за отставку министра есть давно (политически выгодно настаивать на его увольнении и обвинять).

Нет голосов за альтернативную кандидатуру. Потому что в идеале все игроки хотят поставить своего, но главное - не дать это сделать конкурентам. И Степанова ругали, но не трогали. Вмешалась другая сила и премьер внес в Раду представление на увольнение. насколько я знаю, на предложение написать заявление самостоятельно Степанов собеседников отправил в пеший эротический тур. И вот сегодня вопрос рассматривал профильный комитет. Для поддержки отставки не хватило одного голоса.

Понятно, что главное слово за парламентом и все зависит от голосования в зале, но... сегодняшний комитет был показательным. И дает основания для интересных предположений. Кстати, нардеп от "ЕС" Яна Зинкевич опубликовала по списку - кто и как голосовал на комитете. В качестве пищи дя размышлений - познавательно.

Булах (СН) - за;
Вагнер (СН) - воздержался;
Дмитриева (СН) - воздержалась;
Довгий (внефракционный) - за;
Дубиль (Батькивщина) - воздержался;
Дубневич (За майбутнє) - за;
Дубнов (СН) - воздержался;
Заславский (СН) - воздержался;
Зинкевич (ЕС) - за;
Зуб (СН) - воздержался;
Кузьминых (СН) - воздержался;
Макаренко (ОПЗЖ) - против;
Перебийнис (СН) - за;
Радуцкий (СН) - за;
Стефанишина (Голос) - за.

kirill.sazonov
Кирилл Сазонов

Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам

вхід / реєстрація

Рекомендації