Никита Соловьев: О сегодняшней трагедии и реакции на нее

8 років тому
Політика
15 588
2 166
39

Давайте попробуем для начала восстановить хронологию сегодняшнего противостояния под ВР. Кто упорно шаг за шагом шел на эскалацию силового конфликта? Я сужу по стримам и словам очевидцев, но я не видел ни единого достоверного подтверждения немотивированного насилия со стороны НГУ и МВД. Зато "протестующие" вели себя не просто агрессивно, они упорно шли по пути эскалации силового конфликта. Нападения на оцепление, выдергивание из него людей, забрасывание сначала бутылками с водой, потом камнями и дымовыми шашками. И как жуткий финал брошенная граната. Такое впечатление, что до последнего целью было спровоцировать НГУ на максимально жесткие ответные действия для получения картинки "наймиты злочинной влади избивают истинных патриотов". Причем основная часть событий происходила уже после голосования по изменениям в Конституцию, о чем вполне могли не знать рядовые участники акции, но наверняка знали организаторы и закоперщики.

То есть давайте называть вещи своими именами: свободовцы и их духовные браться сознательно и последовательно шли на насилие в отношении нацгвардейцев, причем это явно было целью, а не неприятным побочным эффектом. Я склонен думать, что трагедия с боевой гранатой в их цели не входила. Но тот факт, что эта трагедия стала продолжением всего предыдущего действа, для меня совершенно очевиден. Дело даже не в том, что гранатометчик из рядов Свободы. Дело в том, что это было дальнейшей эскалацией до этого момента идущей по нарастающей с одной стороны насилия. Причем руководители Свободы принимали во всей этой движухе активное участие. Думаю кадры и с бьющим оцепление дубинкой экс-нардепом, и с избиением в полуметре от Тягнибока выдернутого из оцепления гвардейца видели все.

Я не специалист в уголовном праве и не готов говорить о применимости к ним уголовной ответственности за трагедию, но политическую ответственность по моему искреннему и глубокому убеждению несут в первую очередь организаторы и вдохновители этой акции. Потому что нет никаких поводов и оснований считать, что акция планировалась как мирная, а потом стихийно переросла в стычки. Наоборот, все факты указывают на обратное - что акция замышлялась и с самого начала шла именно как насильственная и организаторами для эскалации насилия было сделано все необходимое.

Еще раз: основная вина за насилие всегда лежит на том, кто это насилие начал. В данном случае инициатор насилия очевиден, а значит очевиден и основной виновник трагедии.

Теперь несколько слов о реакции "сетевой общественности".

Я даже не хочу обсуждать людей типа Арестовича и его поклонников, это для меня вещи за гранью. Кстати решил подождать до завтра, завтра у меня с ним общих френдов в фб не останется точно. Но меня поразила масса людей, которые вину за трагедию решили возложить не на ее очевидных на мой взгляд виновников, а на Порошенко, Яценюка (хотя он здесь каким боком вообще понять я не в состоянии), Авакова, голосовавших за изменения к Конституции и кого угодно еще. Возникает стойкое ощущение, что очень для многих сетевых активистов вопрос виновности вообще не возникает в каждом конкретном случае, он решен заранее вне зависимости от обстоятельств конкретной трагедии. И дальше о чем бы не шла речь, виноват тот, кто и так виноват во всем. Более того, многие события сами по себе оцениваются не методом сравнения плюсов и минусов и прочим занудством типа попыток анализа. а исходя из все той же априорной оценки основных игроков. А потом уже к этой заранее существующей оценке по мере возможности подбираются аргументы из числа доступных ситуативно. Наиболее распространенный вариант "Виноват Порошенко, сейчас выясним в чем и почему", но есть масса других вариантов.

Причем это касается как самой трагедии, так и расколовших общество изменений в Конституцию. Из виденных мной подавляющее большинство аргументов против этих изменений начинались с объяснения, что Порошенко предатель. Причем что очень печально, что именно на рассуждающих подобным образом людей ориентирована риторика массы политиков, партий и политических сил, в том числе ранее считавшихся мной вполне адекватными. Особенно неприятно поразили меня в этом плане своей риторикой Кирш и большинство представителей Самопомощи. Поразили еще и потому что я именно за них голосовал на парламентских выборах, хотя в последнее время их взгляды я часто не разделяю, но в дешевом популизме обвинять причин не возникало.