Жизнь как способ существования биологических или даже социальных объектов ровно также бессмысленна, как и навязываемые культурные импринты типа "любви". Выбор в пользу сознательного одиночества — это скорее выбор в пользу комфорта и удовлетворения личных амбиций, нежели в пользу обслуживания каких бы то ни было стадных, общественно одобряемых клише.

Что же касается вопроса "Быть кому-то нужным ", то в данном контексте более актуальным становится вопрос "А в каком качестве?". Если вы кому-то нужны, допустим, исключительно в виде сексуального объекта, в таком случае, ваша условная "гибель" наступит даже раньше биологической, ибо вы потеряете свои потребительские свойства раньше, чем наступит ваша биологическая смерть. Если у вас партнёрские, деловые отношения, то всё уже зависит от актуальности той темы, идеи, на которых они выстраиваются.

Ну и собственно, сама смерть не так страшна (хотя, безусловно и неприятна), как жизнь с чуждыми вам навязанными ценностями, точнее её имитация под благоглупыми лозунгами, например, такими как небезызвестный "плодитесь и размножайтесь".

А страшнее и жизни, и смерти лишь мысли человека о посмертии, мол, "А что же будет дальше?" А ничего не будет. Бога нет, соответственно, "рая" и "ада" тоже. Вы уже умерли (потому что жили, точнее — существовали, по чужой указке, по чужим шаблонам) и стали зомби, у которого выработался технический ресурс носителя. Такие дела.

Мой комментарий к тексту на ресурсе https://knife.media/singletons

paperdaemon
Антон Мырзин

Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам

вхід / реєстрація

Рекомендації