Роман Нейтер: Скандал вокруг смены председателя УКРОПа

8 років тому
Політика
2 726
74
2

Вчера УКРОП стал едва ли не главным ньюс-мейкером политического сектора, выдав сразу два мощных информ. повода. Замена Геннадия Корбана на посту председателя политсовета партии и предположительная принадлежность нового председателя Дениса Борисенко к партии регионов.

Какие-либо выводы о причинах замены Корбана сделать трудно. Официальная позиция - это техническое решение для функционирования партии. Исходя из всего этого - понятно только одно, началась игра «в долгую». Если после первого ареста было ощущение, что весь этот трэш закончится быстро – то после неожиданного конвоирования в Киев, скандального заседания суда, которое затянулось на сутки – стало понятно, малой кровью не отделаться. Вариантов быстрого вытягивания Геннадия Олеговича из СИЗО мало и все они кулуарные. Протестного электората недостаточно для массовых акций, на суды к нему приходит не более сотни-полутора активистов.

Что же касается новоназначенного председателя, Борисенко Дениса Валериевича – сразу после его назначения кто-то из журналистов решил посмотреть, что он из себя представляет (вполне логичная реакция). В качестве одного из методов проверки (как я это вижу) – заглянули на сайт posipaky.info, где собрана база помощников нардепов прошлых созывов (скрин с этого сайта привожу ниже). Там обнаружили интересный факт, Борисенко был помощником-консультантом скандально известного депутата Царева в прошлом созыве. Пикантности добавляет тот факт, что все это время Борисенко был в руководстве партии «Україна майбутнього», на базе которой и создали УКРОП.

Но при всем этом нужно учитывать несколько факторов. То, что Борисенко числился помощником Царева – не означает их плотного контакта, это не означает никакой принадлежности Борисенко к партии регионов. Не секрет, что корочки помощника на общественных началах раздают многие и многим. Да и в целом, работа на одиозную личность – не всегда является показателем, один из ведущих авторов закона о гос. службе, Шкрум Алена Ивановна, была помощником коммуниста Алексеева, но этот факт не слишком отразился на ее деятельности в парламенте.

Второй фактор, в который трудно поверить – Царев не всегда был таким, в начале прошлого созыве он не проявлял никакой сепаратисткой деятельности и даже, по утверждению Святослава Олийника в фейсбуке, состоял в внутрипартийной оппозиции к Вилкулу. Может Царев и не блистал особой сообразительностью, но это сложно назвать уникальной чертой в депутатском корпусе.

Обобщая, ничего страшного-преступного в этом нет. Но многие поклонники УКРОПа эту мысль вряд ли разделят, поскольку непереносимость партии регионов можно назвать характерной чертой поклонников партии. Что же делать самому УКРОПу? Вариантов немного.

Отмалчиваться. Молчание будет воспринято не айс, но тем не менее, шумиха раздуваться не будет и за н-ный промежуток времени все забудется. Потеря части электората в этом варианте присутствует.
Заявление Борисенко в стиле «не виноватая я», снабженное фейсбук-поддержкой коллег по партии. Даже если кто и сомневается в достоверности такого факта – сомнения отпадут.
Чистосердечное с попыткой объяснить, никакой зрады в этом нет. Люди не поймут.
Заявление партии о проведении внутреннего расследования, отправка запросов на аппарат ВРУ, для исключения любых недоразумений. По итогу – отстранение Борисенко с извинениями. Самый правильный вариант, но наименее вероятный. В идеале может комбинироваться с заявлением Борисенко «не виноватая я» и создавать неплохой эффект заботы о репутации партии.

Есть еще один вариант. Всем на все забить, поскольку Борисенко - временный председатель и никакой погоды не сделает.