Сергей Иванов-Малявин: Почему у среднего класса в Украине не получается?

6 років тому
Політика
6 832
165
4
7

Почему у среднего класса (предпринимателей, работающих) в Украине не получается?

Время от времени приходится повторяться.

Итак.

Надо понять, что система власти и сверхэксплуатация среднего класса, т.е. принуждение работающих к выплате ненормально высоких отчислений украинскому государству – в железной сцепке, это симбиоз.
Механизм поддержания власти опирается на людей, всецело зависимых от правительства и бюджетных выплат - пенсионеров и бюджетников.
Единственным внутренним источником финансирования этих затрат являются предприниматели (и ещё внешние заимствования).
Предприниматели - в электоральном меньшинстве.
Грабить предпринимателей (не неся при этом принципиальных электоральных потерь) и на эти деньги покупать лояльность большинства – т.е. пенсионеров и бюджетников - рациональный, правильный для власти, давно апробированнный инструмент.
Если это позволяет покупать власть и править страной - ради чего от этого отказываться? Чтобы предприниматели зажили хорошо? Чтобы экономика росла, чтобы средний класс увеличил свой электоральный потенциал, вышел из повиновения и вслед за этим поменял власть? Риторический вопрос

Что сейчас делает средний класс и почему?

«Майданит». У предпринимателей в этой жёсткой государственно-социологической конструкции нет другого выхода, как бунтовать.
Собственно мы и наблюдаем эти волны приспособления и бунта - Майданы.
Но есть проблема. Цели среднего класса расходятся с целями большинства (расходятся в краткосрочной перспективе, когда в реформы нужно инвестировать, а значит, отбирать у иждивенцев, а в будущем – когда экономика заработает на всех - как раз совпадают).
Когда средний класс ищет быстрое решение проблемы - он ищет союзников среди аморфной части населения и едва ли не инстинктивно подбирает "общие для всех" лозунги, которые будто бы должны мобилизовать этот аморфный пласт населения. Такая политическая пластичность, оппортунизм - в природе предпринимательства.
Но эта политическая тактика, как мы видим, безуспешна на средней дистанции – дистанции реформ.

Что надо делать среднему классу?
Варианты.

А. Средний класс может, например, присоединиться к популярной (если хотите - популисткой) политической силе, договариваясь о решении своих задач. Что мы и наблюдаем.
Б. Или уехать из страны - что мы тоже наблюдаем.
В. Или - в конце концов - построить и оплатить исключительно свою политическую силу. Что пока тяжело - психологически, организационно, финансово.

Я считаю, что правильно сочетать свою идеологически монолитную политическую партию (В) и союз с популистами (А), готовыми учитывать и реализовывать программу среднего класса. Я для себя такую тактику называю "правым популизмом". Я - за неё.