Тит Левша: Интри-гадство «нового общественного договора»

5 років тому
Суспільство
1 134
1

Не так важны конкретные убеждения, как базовые представления о происходящем вокруг в субъектов мышления. Образно говоря, у примитивов-"визуаликов" происходящее представляется в виде ряда застывших, не связанных между собой фотографий-моментов гос-общественного бытия. «Было так-стало сяк» – и больше у них нет вопросов, но лишь одна надежда, что следующие «кадры» реальности будут «лучше» прежних для них лично. Более динамичный мировоззренческий тип «иллюзориков» – он уже пытается ряд таких «фотографий» видимости гос-общественной реальности выстроить в какую-то логическую цепочку, заполняя прорехи своими выдумками и монтируя некий простенький «мультик» истории, с собственным «омрияным» продолжением... Еще более продвинутые украинские «утопики» всю жизнь пишут какие-то художественно-фантастические произведения, монтируют какие-то художественно-документальные «фильмы» и пытаются продать-навязать их публике, как самую настоящую, глубинную правду и истину. Адекватные мыслители работают иначе: они, как операторы центра слежения, наблюдают за десятками экранов, полей происходящего, и открытого, и закрытого, учитывая двуличие, многоконтурность, «гибридность» происходящего в мире. Соответственно, их выводы и суждения многократ ближе к истине. Много у нас таких адекватов-обществоведов, мнение которых чего-то стоит? – Риторический вопрос...

Вот и сейчас, вокруг юлиного «нового курса» и «НОД» собрались самые ахтивные украинские утопики и лепят свое очередное «фентази», упиваясь собственным глубокомыслием и красноречием. Да, Украине нужен новый, альтернативный гос-общественный проект, о чем Блокер твердит уже 8 лет, но то, что делает толпа укро-интеллектуалов вокруг «нового общественного договора» - это не нормальное проектирование «украинского дома», но примитивная украинская «толока», лепка «саманной халупки» в режиме коллективной безответственности, в которой затем никто не будет, не захочет жить. Простой вопрос «на засыпку»: кто автор, кто главный инженер этого проекта? – И вы тут же получите эмоциональный отрицательный ответ: «у нас все равные, у нас нет иерархии, у нас свободное коллективное творчество!» – А все очень просто: украинская публика настолько неадекватная на всех уровнях, что она не способна к построению самодисциплинирующих иерархий, т.е. она не способна создавать, поддерживать и продвигать вверх ГОС собственных лидеров и авторитетов, на базе гос-общественных ценностей. Срабатывает известный феномен: «где два украинца, там три гетьмана». Реально работает лишь принцип кумовства, а вот принцип общественной консолидации всегда трещит здесь после дележа первых успехов. Вот и получается, что всякая традиционная украинская интеллектуальная работа в сфере обществоведения - это битва пустых амбиций, это клинч ветряных мальниц, а не процесс критического мышления, не процесс конструктивного созидания... Вспомните недавнее: «кто лидер Евромайдана?» – молчок ,т.е. «народ», «кто идеолог Евромайдана?» – молчок, т.е. опять крайним сделали анонимный «народ», чтобы персонально не отвечать за такие ужасные плоды майданного «коллективного творчества».

Самый простой вопрос к укро-интеллектуалам и обществоведам, кучкующимся вокруг юлиного «нового курса»: если вы не способны навести рациональный порядок и субординацию внутри своей группы, из пары десятков думающих голов, то кто поверит, что вы способны создать работающий проект для жизни и развития пары десятков миллионов украинцев, в этом «буремном» мире? - Если вы не способны порешать простые задачи, то кто поверит, что вы сможете успешно решить сложные задачи в огромном клубке гос-общественных противоречий? – Ведь механизмы, принципы консолидации, создания единства внутри разношерстых деятелей - они одинаковы, как для малой группы, так и для большого сообщества. Как говорится, «доктор, излечи сначала себя сам!». А так, вы смотритесь не как дружный творческий коллектив, а как толпа ожесточенных соискателей, где каждый жаждет попасть на круизный корабль и получить каюту поближе к потенциальному будущему первому лицу страны...

Теперь в истории "незалежной" пришла пора «собирать камни»: сопоставлять прежние планы и факты, «украинскую идею» и ее реализацию, поэтому каждый придурок теперь делает свои «эпохальные» выводы и рекомендации, но так было не всегда. Интересно, что когда я 8 лет назад в одиночку и на свой страх и риск начал делать и описывать эпохальные выводы и рекомендации по эпохе «незалежности», системно характеризовать эту эпоху, нарезать ее на периоды и страты, то читатели, публика лишь тяжело молчали и минусовали мои статьи. Это было неслыханное святотатство: делать окончательные выводы и прогнозы на будущее, за всю Украину. Но с 2015-го года табу на эпохальные рассуждения и выводы было снято и каждая сявка начала вещать свою кустарную эпохальщину... Теперь на каждом углу, на каждом телеканале, сайте разномастные "эксперты и аналитики" гонят пургу со своими «эпохальными выводами», а это явный признак того ,что «ларчик» текущей эпохи скоро будет закрываться...

Резюме. В рамках проекта НОД участниками высказывается много дельных мыслей и замечаний, но этого слишком мало, чтобы сам проект оказался успешным. По-правильному, то сначала надо делать цельный, альтернативный гос-общественный проект для Украины, где НОД, новая конституция - будут в списке базовых продуктов, артефактов этого проекта. Заменять старую, негодную систему нужно системно, а не какой-то парочкой важных, но все же отдельных элементов системы. Отдельных "реформ-новаций" мы уже наелись за последние 4 года предостаточно...