Обещал - отчитываюсь. Расскажу всё, что услышал - из интересующего меня. Вопросы и мои и не мои - я только тщательно конспектировал.
Какие вы видите плюсы в произошедшем?
Ситуация очень сложная, но, на самом деле, я считаю, что она создала новое, и неплохое, окно возможностей. Я еще с месяц назад говорил, что мы находимся или в двух шагах от провала, или в двух шагах от прорыва. Всё зависит от того, будут ли кадровые изменения в кабинете министров.
После этих событий, в которых всем уже стало очевидно, что происходит, - очень важна приватизация. И она может реально начаться, если будет таки прорыв. Очень многое здесь зависит от Рады, в которой лежит законопроект, который обеспечит привлечение для приватизации только серьезных западных инвесторов, а не всякое постсовковое.
Велась большая работа для того, чтоб сбить назначение независимого директората для НАК Нафтогаз. Проведен конкурс, кандидатуры есть, но их собирались тормозить, а теперь вряд ли смогут.
Обострившийся кризис ценностей и кризис доверия сейчас уже во всех головах рождает вопрос - как вернуть это доверие. Это уже само по себе плюс.
Может быть, будет наконец принято моё предложение ещё полугодовой давности - убрать этого монстра, "министерство" премьер-министра. Что за совок? Дайте им офис с опенспейсом, оставьте 30 человек, зачем эти возможности оказывать "влияние" и "решать вопросы" каждому клерку, сидящему там, на его уровне?
Ну и волонтерство, которое очень помогало поначалу в министерстве, а потом закончилось. Необходимо решение вопроса по зарплатам госчиновникам высокого уровня компетенций и результативности. И в этой ситуации, мы, кажется, имеем шанс это дело сдвинуть с мертвой точки. Технократическое правительство могло бы возродить желание сделать что-то для страны, и дать новую волну желающих поработать. А так же и новую, более мощную волну помощи с запада - в том числе и для зарплат.
Назовете ли вы ещё фамилии тех, кто вместо реформ выстраивает систему под себя?
А нужно? Так мы ведь можем дойти и до обвинения целых классов общества, которые выбрали этих вот депутатов и этот парламент. Каждый присутствующий во власти так или иначе участвует в работе системы. Ключевые позиции я назвал, надо попробовать сделать что-то с ними, и посмотреть как система будет пытаться работать дальше.
Результаты визита в НАБУ? О чем вы там общались?
Это тайна следствия, извините.
Ок, спросил я. Тайна так тайна. Скажите хотя бы, как вы считаете, будет в результате какое-то "дело"?
Знаете, дело о давлении и о превышении служебных полномочий это очень сложное дело. Мне кажется, что результата, на который, скорее всего рассчитывает общество - не будет.
Как вы считаете, Яресько - достойный кандидат на премьерство?
Допустим, я считаю, что да. Представим, что к ней подошли и предложили. Она ведь потребует инструменты. Для неё это будет большой вызов, а она ответственный человек, и не справиться для неё - провал. Так вот она потребует прекращения "звонков", подчинение всех интересов интересам государства, и так далее. Ей готовы это дать? А без этого она не пойдёт.
Кроме того, я хотел бы развеять миф о том, что её поддержат американцы. Не поддержат, скорее всего. Представляете, какой вой поднимут русские сми, и иже с ними: "Суверенное государство Украина полностью захвачено штатами". А Штаты очень щепетильны в этих вопросах. Украина должна решать свои дела сама.
Как вы видите развитие ситуации в ближайшее время?
Ну, сегодня на кабмине мы выдвинули пять условий для продолжения (на наш взгляд) реформ в стране. Это:
На мой взгляд, что-то должно произойти. Меня вот пригласили на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Там же будут и оба наших начальника. И их ведь спросят - что происходит? И им, лучше всего, приехать туда с какими-то новыми решениями, лучше всего - с уже реализованными решениями.
Не знаю. Вот сейчас на десять еду в АП, пригласили поговорить. Не знаю. Посмотрим.
*******
Я тоже не знаю.
Посмотрим.
Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам
вхід / реєстрація