Найкращу Національну ідею для України можна описати двома словами: економічне зростання. Хоча ні, краще трьома: випереджаюче економічне зростання.
Відразу відповім на: 1. Ей, ти хто такий, щоб своїми руками та й до такого предмету? 2. Яке блюзнірство опускати Національну ідею до рівня мрій про дешеву ковбасу?
З першим питанням мене виручить 34 стаття Конституції України. Це та, яка про свободу думки, поглядів і переконань.
Щодо другого, то в даному контексті коректно говорити не про здешевлення продукту, а про зростання купівельної спроможності. Але це не мета, а скоріше приємний бонус.
Проте, давайте по порядку.
Джерело істини ХХІ століття - Вікіпедія, характеризує Українську національну ідею як таку, що “відображає головні національні інтереси і задає оптимальний напрям розвитку країни, як у сьогоденні, так і на майбутнє. Через існування національних інтересів в політичній, економічній, культурній, побутовій сферах, відповідно національна ідея може існувати в складній синтезній формі як національна (державницька) ідеологія і в субформах — ідея етнічна, зовнішньополітична, культурна тощо”. Тож чи не примітивно все звести лише до економіки, вірніше до економічного зростання? Зрештою виникають неприємні асоціації з “базисом і надбудовою” Маркса.
З цими зауваженнями можна було б погодитись, якщо сприйняти економіку спрощено, виключно як сферу матеріального виробництва. В той час, коли насправді в кожній країні економічна система є соціальним, культурним та національним феноменом.
І знову ж, мені можуть заперечити, що економіка в сучасному світі річ глобальна, а її закони універсальні та однаково працюють і в Швейцарії, і в Екваторіальній Гвінеї. То ж “національність” економіки річ умовна.
Але це не зовсім так. Візьмемо для прикладу футбол. Правила одні і ті ж, але ви завжди зможете відрізнити гру Барселони та Мюнхенської Баварії. Це я до того, що не дивлячись на існування безумовних універсальних економічних законів, успішні, зрештою як і провальні економічні моделі в кожній країні мають свою специфіку. Так “китайське економічне диво”, можливе лише в Китаї і його пряме копіювання не дасть аналогічного результату в інших країнах.
З іншого боку, що є метою реалізації української Національної ідеї. Смію думати, що побудова української національної, насправді незалежної та сильної держави. Причому “сильна держава” - це держава інституційно спроможна, правова, демократична, з високим рівнем життя, а не в розумінні карально-репресивної здатності та “сильної” автократичної влади.
Все це також є результатом економічного розвитку. І якщо взаємозв’язок економічного розвитку і рівня життя, як мені здається, не потребує додаткової аргументації. То на рахунок решти пунктів необхідно пояснити.
Кожен з перерахованих пунктів не тільки є результатом, але сам по собі може прискорювати подальший економічний розвиток країни. Враховуючи те, що ми дуже довго стояли на місці, в той час коли більшість йшла вперед, прискорення нам не завадить. Скоріше, воно нам життєво необхідне.
Країні необхідне випереджаюче економічне зростання.
Коментарі доступні тільки зареєстрованим користувачам
вхід / реєстрація